99国产午夜精品一区二区天美,伊人久久电影网,熟妇在线中文字幕,午夜男女无遮挡免费

天天視訊!“共享廚房”引爭議 民間慈善之路如何走?

來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)

新聞背景:

鄭州“共享廚房”事件迎來官方通報。據(jù)報道,有關部門表示,經(jīng)查,“共享廚房”合伙人張某某家庭名下有90.2平方米小產(chǎn)權房一套、40.52平方米小公寓一套,分期付款購買白色馬自達3轎車一輛。社會愛心人士贈予款額579888.25元,款項保存在銀行卡、微信及支付寶中,均未支出。

事件仍需繼續(xù)調(diào)查


(資料圖)

面對“排量式”的質(zhì)疑,當?shù)毓俜郊皶r通報。從通報內(nèi)容看,此前一些網(wǎng)友所質(zhì)疑的問題并不存在,比如所謂“開寶馬住別墅”實屬信口開河。張某某確實有房有車,而房是自住房,買車也不是一次性付款,認為他靠“共享廚房”而發(fā)家致富,并不屬實。【詳細】

但是,這并不能平息輿情。因為,公眾更為關心的是,抗癌“共享廚房”九年以來,每年收到的捐贈,包括日常生活物資和善款,是如何使用的?是否真正用到病人及其家屬身上?是否向社會公開過清晰的捐贈流向?【詳細】

公益與生意是否應該“絕緣”?

有網(wǎng)友認為,個體做公益的力量是有限的,而愛心事業(yè)是有成本的,賺點錢無可厚非,非要窮困潦倒才能凸顯正義感嗎?“共享廚房”從一開始贏得鮮花掌聲,到如今引發(fā)“是公益還是生意”的質(zhì)疑,一個核心問題是公眾對“公益與生意是否應該‘絕緣’”的認識不一?!驹敿殹?/p>

現(xiàn)實中,不僅是張某,各地不少類似的“共享廚房”,大都是采取“公益+商業(yè)”的運營模式。而公益慈善商業(yè)化,其弊端也是顯而易見的。由于沒有任何監(jiān)管,只憑良心,這些捐贈到底是進了運營者的手里,還是真正幫助了患者家屬,就成為一筆無人知曉的“糊涂賬”?!驹敿殹?/p>

公開透明是慈善事業(yè)的“生命線”

慈善活動的成本如何核定?是否允許其有微利以維持運轉?人們反感的不是愛心活動賺取一定利潤或聲望,而是公益與商業(yè)不分甚至“掛羊頭賣狗肉”。我們不能苛求獻愛心之人“勒緊腰帶”生活,超出通常能力限度的愛心之舉注定不可能走遠。正如網(wǎng)友所說:“有很多人需要公益力量的幫助,哪怕它不夠完美”?!驹敿殹?/p>

不能讓張某某寒心,也不能讓愛心人士痛心。如果他們捐贈的財物未能合理使用,如果共享廚房體現(xiàn)不了初衷,受傷的恐怕不只是在那里做飯的患者和家屬,還包括社會大眾,乃至慈善事業(yè)。人們常說,要把慈善事業(yè)做成人人信任的“透明口袋”。做慈善,需要善心,也需要專業(yè)能力,更需要主動接受監(jiān)督的行動自覺。越透明越能贏得信任,越能行穩(wěn)致遠,越能實現(xiàn)良性發(fā)展。【詳細】

(以上綜合工人日報、人民網(wǎng)、紅網(wǎng))

V視角:

@滾雪球:做人做事,最重要的是誠實守信。

@西蘭花來樂:被“流量”帶火的共享廚房,最終被“流量”反噬。

@星際穿越:希望事件能進一步調(diào)查清楚。

@海之心:不能讓做慈善的人寒心。

@草原的小蘑菇:到底是生意還是公益?

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語:

“共享廚房”引發(fā)爭議也是一件好事?!懊耖g慈善”或許只是來自于普通人的一些想法,起初難以面面俱到,指望他們能拿捏好“邊界感”更是困難。中國這么大,對同一件事有不同的看法,這很正常,要通過溝通協(xié)商凝聚共識。這個共識就是,民間自發(fā)的慈善應當被呵護。只有讓民間慈善有法可依、有路可走,才能既不讓行善者心寒,也能保障好公眾的知情權。

回顧:往期“經(jīng)”點熱評

標簽:

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點